A candidata à presidência da OAB-MT, Gisela Cardoso, pela Chapa 1, não poupou críticas ao seu adversário Pedro Paulo, da Chapa 2, durante sua campanha. Em uma declaração enfática, Gisela questionou o discurso de "renovação" de Pedro Paulo, afirmando que ele deve explicações à advocacia mato-grossense, especialmente sobre a retirada da impugnação à Chapa 3, de Xênia Guerra, após uma "investida" de Leo Capataz.

Gisela destacou a inconsistência de Pedro Paulo ao mencionar omissões da OAB, lembrando que o candidato esteve ausente em todas as 29 sessões do conselho pleno da Seccional desde 2022, apesar de ocupar uma cadeira no colegiado como presidente do Instituto dos Advogados Mato-grossense (IAMAT). Para Gisela, esse comportamento revela uma postura de "submissão" do candidato ao grupo que ele afirma ser oposição, sugerindo que a Chapa 2, na realidade, não tem feito nada significativo pela classe.

"Se Pedro Paulo se diz oposição, ele precisa apresentar o que realmente fez pela advocacia ao longo desses anos", afirmou Gisela, ressaltando que a verdadeira renovação deve ser acompanhada de ações concretas e compromisso com a classe.