Trump e o contorcionismo negacionista da grande mídia: desinformação ou manipulação?

Por Danielle Barbato*

Neste sábado (13), em um comício eleitoral em Butler, Pensilvânia, enquanto Donald Trump discursava para uma multidão ao ar livre, o líder republicano foi alvejado por disparos.

Um rapaz de 20 anos, anônimo, sobe em um telhado e dispara contra o candidato ao cargo de presidente dos Estados Unidos. O disparo acerta a orelha da vítima, poruma variação fatal de milímetro que poderia lhe ter ceifado a vida.

De acordo com o New York Times, Crooks atirou em Donald Trump com um rifle semi-automático AR-15. Mas a natureza da arma não foi oficialmente confirmada pelas autoridades.

A polícia matou a pessoa responsável pelo ataque, de acordo com o procurador de Butler. Haveria uma segunda vítima que faleceu no local e uma terceira pessoa que está em estado grave. O tiroteio no comício em que Trump foi ferido na Pensilvânia é investigado como uma tentativa de homicídio do ex-presidente.

Mas, o que foi noticiado na grande mídia?!Segundo O Globo, Trump “caiu do palco”. Enquanto isso, Folha/UOL relataram “supostos sons de tiro”. O Metrópoles acrescentou que houve um “barulho semelhante a disparos”.

Em meio à batalha de narrativas, temos jornais apresentando informações“confusas” e “contraditórias”; temos alegações de que isso foi uma falha do serviço secreto (negligência e incompetência da equipe de segurança); temos alegações de que isso foi uma tentativa (fracassada) do governo atual de eliminar um oponente político; temos alegações de que isso foi uma encenação do próprio Trump para fingir uma tentativa de assassinato e comoveros eleitores.Temos, ainda, pessoas polemizando o fato, com chamadas para “guerra” epessoas lamentando que o tiro foi errado.

O mais grave de tudo, é que parece que todos têm uma opinião sobre o que é a “verdade”, e como, em um espaço de tempo tão curto, tantas narrativas conflitantes podem surgir, cada uma influenciada pelos pensamentos e crenças de quem as propaga. Seria informação, desinformação ou manipulação?

O incidente por si só já é inusitado, mas a reação imediata e incoerente das pessoas é igualmente assustadora. Senso comum, raciocínio lógico e obviedade não são conspirações. Pelo contrário…

Infelizmente, a imprensa militante-partidária, não defende mais a verdade, a constituição e os governados, mas sim, o próprio lucro. Para isso vale tudo, até negar os fatos.

Perguntar não ofende: Se não fossem as fotos e vídeos independentes, como a verdade apareceria? Essa é só a ponta do iceberg do motivo que tanto lutam – governo e STF - pela regulamentação das redes sociais: visando a manutenção do “monopólio da verdade” nas mãos de poucos veículos de imprensa, que já trabalham como se fossem estatais do próprio governo.

Já imaginaram que no passado as narrativas eram emplacadas sem quaisquer contestações, uma vez que a única fonte de informação era a mídia tradicional?

Estamos em um ponto onde os fatos são menos importantes do que as interpretações que escolhemos acreditar, e isso levanta questões sérias sobre a nossa capacidade de encontrar a verdade e agir coletivamente.

Importante: AGIR COLETIVAMENTE foi o que diferenciou a espécie humana ao longo da evolução. Estamos perdendo isso?

*Danielle Barbato é advogada especializada em Direito Civil e Processo Civil, Direito do Trabalho e Processo do Trabalho, Direito Imobiliário e Gestora Condominial.